Какой станет наша творческая интеллигенция через 20-30 лет? Безусловно, это вопрос будущего, и ответ, казалось, должен был весомо, громко и однозначно прозвучать на «Открытом диалоге» Главы РСО-Алания Вячеслава Битарова с молодежью.
Актуальная тема, как это ни странно, осталась за кадром, разве что за исключением краткой констатации того, что конкурс имени М. Камбердиева помогает выявлять молодые дарования, и о том, что молодым литераторам нужно писать на осетинском языке, а затем эти произведения станут сценариями для фильмов.
В ходе встречи восемь раз появлялись заставки, которые повествовали о том, сколько в отдельно взятом районе школ, детских садов, домов культуры и библиотек, и что построено за последние два-три года.
Однако, ни одна из заставок нашу сельскую молодежь в тему так и не погрузила, и это тревожный симптом, существование которого замалчивать нельзя.
Есть у нас селах библиотечный фонд, и это радует. Но в то же время невозможно предсказать, какими новыми произведениями молодых поэтов и писателей, родивших здесь в Северной Осетии, и пишущих о республике и её людях, этот фонд пополнится.
Средний возраст членов Союза писателей РСО-Алания далеко за 70 лет, и это не новость — указанной проблеме три десятка лет, и нет притока творческой, думающей и нестандартно мыслящей молодежи.
В республике нет системы взращивания молодых литераторов, где бы с одаренными выпускниками вузов, студентами и школьниками занимались маститые писатели и поэты. А ведь эта система существовала еще с середины 70-х годов, когда под эгидой Союза писателей работал кружок молодых литераторов, и его воспитанники, впитавшие все лучшее от корифеев творческой интеллигенции, затем работали в республиканских газетах, на радио и телевидении, писали книги, сочиняли стихи, становились авторами пьес и театральных постановок.
Ведь обладатель «красного диплома» литературного института имени Горького, филфака или журфака СОГУ – это далеко не сразу поэт, писатель, публицист и журналист.
Над каждым выпускником нужно работать, терпеливо и нудно «шлифовать» его талант, оттачивать еще неотесанные грани, раскрыть его потенциал. Все это ради того, чтобы молодой автор понял ответственность своего разума и пера перед обществом и творил для него.
Нет у нас сегодня в республике школы молодого драматурга, школы молодого композитора и школы молодого художника, и очень жаль, что тревоги по этому поводу в КЗ СОГУ так и не прозвучало.
Достаточно войти на специализированные сайты, посвященные культурным достижениям Северной Осетии, и сразу станет ясно, что в своей основной массе наши поэты и писатели, драматурги и публицисты, энергично творившие в 60-е, 70-е и 80-е годы, это уроженцы наших сел. И это действительно феномен, который нужно изучать, исследовать и доводить до нашей молодежи, но некому – оттуда, и такие пробелы в части кругозора.
И далеко не во всех селах, откуда родом наши писатели и поэты, которые до сих пор в памяти народной, есть спорткомплексы — в лучшем случае, были клубы, построенные на колхозные деньги. Значит, в горных и равнинных селах нашей республики раньше была неповторимая творческая аура, но куда она подевалась под воздействием рынка и нового мышления?
Сейчас все говорят о развитии и сохранении осетинского языка. Искренне разделяя такую тревогу, начинаю одновременно стыдиться того, что не могу назвать тройку-пятерку молодых писателей в возрасте до 35-40 лет, чьи произведения на русском или осетинском языке, меня бы тронули до глубины души, заставив искренне сопереживать их героям и героиням.
Стыжусь такого незнания и неведения, хотя читаю книги, как в обычном бумажном, так и в электронном виде.
А может быть в век интернета все, что связано с творческой интеллигенцией и ее будущим, уженеактуально для нашей молодежи? Что ж, может быть и такой вариант, но вряд ли он закончится чем-то хорошим.
Три часа общения с Вячеславом Битаровым, в основном по молодежной проблематике, и здесь парадокс – ни одного вопроса о том, кто такой молодой ученый, молодой исследователь и как ему живется в этом современном, жестком мире. Разве это нормально?
В республике нет мало-мальски приличной, доступной производственной площадки, оснащенной оборудованием и инструментарием, где молодому исследователю помогли бы довести свою идею до рыночного товара. Между разработкой и внедрением в производство – огромная дистанция, и кто-то же должен помочь преодолеть её – но помощников не видно, их гораздо меньше, чем активно рассуждающих о том, что молодежь – это наше будущее.
Если инженерно –техническая мысль не облекается в форму изделия, устройства или прибора, не проходит испытания критикой и практикой, то такой носитель указанной мысли деградирует.
Если тот же лаборант или аспирант, он же молодой преподаватель готов противостоять деградации, то он уже не ходит по высоким кабинетам — по ректоратам и министерствам, а уезжает в другой регион, в другой вуз, где он сможет почувствовать себя востребованным в отличие от родных пенатов.
Чего еще не хватило в этом «Открытом диалоге»? Максимализма и добротной упертости, особенно по одному из вопросов, где до сих пор еще не принято мало-мальски взвешенного решения, и это жилье.
С тех пор, как появилось понятие ипотека, этот, якобы экономический термин с якобы социальным привкусом, ничего кроме раздражения не вызывает.
Когда речь идет о снижении ставки ипотечного кредитования на пару-тройку процентов, то этот процесс выдается как большой успех. А если государство гасит для молодых семей часть ставки по ипотечному кредиту, то все это позиционируется как апогей молодежной политики.
Хотя, если подобные «гашения» рассматривать без всякой идеологии, и только по сухой экономике, то таким образом государство кормит банки.
В тот день так и не прозвучала инициатива о создании исключительно с государственным участием того же молодежного жилищно-строительного кооператива (корпорации, организации, да хоть треста), способного решить наболевшую проблему.
Разве этот кооператив не способен с привлечением молодых кадров СКГМИ, выпускников ПУ и техникумов строить дома, и именно за счет нормальной государственной поддержки предоставлять новые квартиры в рассрочку? Схем может быть сколько угодно, в том числе, можно и нужно строить дома с участием будущих молодых новоселов.
Понятно, что здесь следует и законодательство менять, и нормативно-правовую базу под молодежные нужды «подгонять», а это непросто. А разве когда-нибудь молодежи было легко? Впрочем, легко бывает, когда не ставишь перед властью сложные и неудобные вопросы, требующие бюджетной «раскрутки».
И в заключении о трудоустройстве, с которого иначался «Открытый диалог» с молодежью.
В плане трудоустройства молодых специалистов есть только один положительный метод, который был в советские времена – это распределение. Но его уже нет, как нет и комсомола – того самого «государства в государстве», когда многомиллионными тиражами издавалисьпроизведения молодых авторов, работали секции НТТМ (научно-технического творчества молодежи), на производстве были молодежные бригады, где за хрипоты спорили за КТУ ( коэффициент трудового участия).
Жаль, что и об этом никто не вспомнил, а ведь так не хватало ностальгического, в меру холодного и мягкого ветерка в этом душном зале.
