Кремниевый завод в Беслане: взгляд без экологии

В людском восприятии строительства кремниевого завода на окраине Беслана жестко превалирует экологическая составляющая. Не секрет, что в основе такого восприятия далеко не новая для республики тема, связанная с «Электроцинком», и его влиянием на здоровье нашего населения, и безусловно, пугающим показателем смертности от онкологических заболеваний.

Между обывательскими суждениями и общественным мнением в отношении будущего, еще даже не спроектированного завода, можно без всякой натяжки поставить знак равенства.

Впрочем, несоразмерная все же складывается картина. С одной стороны, громко и зычно из уст наших граждан звучит экологический аспект со взглядом в будущее и заботой о грядущих поколениях, а с другой, ну уж совсем не звучит позиция экологов, и практически не слышно общественных формирований или некоммерческих организаций.

В высшей степени странно это осознавать и признавать, но как только речь заходит о стихийных свалках или плохих дорогах, указанные структуры проявляют повышенную, и прямо скажем, завидную активность – одни карты «убитых дорог» составляют, другие – те, кто из общества охраны природы, фотографируют мусорные кучи, и все это выставляется в сети.

Но ведь ликвидация мусора или новый асфальт – это вынужденная и адекватная реакция власти на нелучшее творение рук человеческих, а новый завод – это исключительно созидание, а значит, молчать о будущем, как-то неприлично. Новых производств за пять лет у нас меньше, чем пальцев на одной руке.

Нравится кому следующий вывод или нет, но он напрашивается, и заключается в том, что, оказывается, нет «отмашки сверху», к которой, судя по всему, они, наши общественники, попривыкли. Гражданское общество, которое мы пытаемся создать, должно быть без флажков и соответствующих команд.

​До тех пор, пока кто-то молчит, самое время обратиться к документам, и среди них главенствующий – это генеральный план развития Беслана, разработанный авторитетными московскими специалистами еще в августе 2005 года.

Добротный документ, действие которого никто не отменял – генплан находится в свободном доступе, в том числе размещен на официальном сайте муниципалитета.

При определении перспективных направлений развития промышленности, разработчики, безусловно, консультировались с нашими специалистами, после чего и было принято решение о том, чтобы отдать приоритет предприятиям пищевой промышленности и производств, ориентированных на местные ресурсы.  То есть, Беслан имел все шансы вновь стать центром переработки сельскохозяйственной продукции всей республики – ведь не зря же в свое время построили здесь БМК!

Генпланом предусмотрена модернизация производственных мощностей и расширение ассортимента выпускаемой продукции на предприятиях пищевой промышленности с увеличением занятых на 1200 человек, а это полтора раза меньше, чем на планируемом кремниевом заводе с численностью 2000 человек.

Кроме возрождения центра переработки сельскохозяйственной продукции, авторы генплана развития Беслана посчитали важным создать современные предприятия строительной промышленности и стройиндустрии в северной промзоне.

В такой ситуации вполне логично поставить вопрос о площади промышленной зоны, на что в генплане также есть соответствующий ответ, и заключается он в том, что «предусмотрено освоение 104 га свободных территорий под производственную застройку преимущественно в Северном районе (72,3га), а также в Западном (15,6га) и Восточном районе (16,3га для конезавода)».

Вот здесь и возникает мощная «нестыковка», обусловленная тем, что, согласно паспорту, кремниевому заводу требуется не менее 60 гектаров. Методом вычитания получается, что на долю стройиндустрии выпадает всего 12 гектаров – условно, это прямоугольник длиной 300 метров и шириной 400 метров. На столь скромной площадке такая насыщенность техникой, оборудованием, и самое главное, людьми – это запредельный показатель практической экономики. Придется чем-то жертвовать, памятуя о нетленной фразе знаменитого О. Генри о том, что «Боливар двоих не выдержит».

Значит, решающее слово остается за Собранием Представителей г. Беслан – в их компетенции входит принятие генплана, и только городские депутаты могут настаивать на внесение изменений. Больше никто на это право не имеет — здесь всё по 131-ому федеральному закону о местном самоуправлении.

Но пока и городские депутаты своей однозначной позиции по поводу места для кремниевого завода так и не высказали, на общественное мнение и людское восприятие не повлияли.

Если в пределах административных границ Беслана места для кремниевого завода не находится, значит производство придется размещать за пределами города, но и здесь инициаторов проекта опять ожидает «подводный камень», заложенный в генплане. В этом документе, в разделе, посвященном транспортной инфраструктуре, речь идет о том, чтобы «сформировать грузовой терминал в северной промышленной зоне Беслана для обслуживания грузов, доставляемых железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом и для обеспечения перевалки грузов между отдельными видами транспорта».

Таким образом, если завод будет строится вне города, то получается разрыв между ним и транспортным терминалом, а это удорожание и без того, недешевого проекта, стартовой ценой которого является сумма более 20 миллиардов рублей.

Подумаешь, кто-то скажет, миллиардом — больше или миллиардом —  меньше. Вспомните, а разве при оценке вложений в «Мамисон» миллиардами не оперировали, и что в итоге получилось? Результат – известен. Вложились, причем прилично, в инфраструктурные объекты «Мамисон», а потом выяснилось, что нужно было в самом начале привести в порядок аварийный тоннель, который ведет с «Транскама» к ущелью, а денег уже нет.

Впрочем, на этой негативной ноте лучше завершить лирическое отступление и вернуться к обыденной заводской теме под названием кремниевый завод.

Поэтапная реализация проекта составляет менее 10 лет, и на заключительном этапе предусматривает выход на численность в две тысячи человек.

Минимальная зарплата – 50 тысяч рублей, максимальная будет варьироваться от 150 до 250 тысяч рублей, а у высшего звена – 350 тысяч рублей. Достойный и прекрасный уровень оценки людского созидания – давно такого не было в республике, и есть к чему стремиться.

Но это как раз тот случай, когда не человек ищет работу, а работа требует соответствующего человека, обладающего знаниями и практическими навыками в области кремниеведения.

Сколько у нас в республике таких специалистов, способных сопровождать и гарантировать исключительно безопасное производство поликристаллического кремния. До обидного мало! Для высокотехнологичного производства нужно, по меньше мере, 600 человек инженерно-технического персонала в лице мастеров, химиков-технологов, конструкторов, лаборантов и так далее.

Здесь можно пойти по пути наименьшего сопротивления – переобучить выпускников факультета электронной техники СКГМИ за пределами республики, а возможно и России, но только кто будет за это платить, и кто вообще, возьмется за организацию такого сложного процесса? Инициатору проекта придется решать двуединую задачу – кадры подбирать, обучать их и одновременно ставить завод в чистом поле, потому что на инвестиционной площадке напрочь отсутствует инфраструктура – транспортная, инженерная и сетевая.

Однако, переподготовку на «стороне» следует рассматривать как временную меру.  По всей видимости, придется идти по советскому пути, когда с оглядкой на будущее строительство заводов военно-промышленного комплекса в столице Северной Осетии, в СКГМИ в 1965 году создали факультет электронной техники. Тогда был всемогущий Госплан, и не было рынка. Но в любом случае, осталась аксиома, проверенная временем — если в вузе никто не будет заниматься подготовкой специалистов и одновременно научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИиОКР) в области кремниеведения, то само производство «просядет», а затем и вовсе рухнет.

По – рыночному, это называется банкротство, которое ничем хорошим для людей не кончается.

Вот, пожалуй, в описании ситуации с кремниевым заводом, обошлись без экологии, но головных болей от этого не убавилось.

Блоги, представленные на нашем сайте, выражают частное мнение авторов. Редакция не несет ответственности за содержание авторских материалов в этом разделе.