По «делу Цкаева» огласили повторную судмедэкспертизу с точной причиной смерти
Владикавказ. 7 сентября. КрыльяTV — В Ленинском районном суде Владикавказа огласили результаты повторной судебно-медицинской экспертизы, в которых была названа причина смерти Владимира Цкаева, скончавшегося после допроса в отделе полиции.
Исследование было проведено в Российском центре судебно-медицинской экспертизы на основании двух медэкспертиз, которые ранее были получены во Владикавказе и Ростове, а также биоматериалов, предоставленных потерпевшими. Следователь дела Аслан Хугаев поставил ряд вопросов, касаемо того, были ли нанесены Владимиру Цкаеву телесные повреждения и если да, то когда они были нанесены, степень их тяжести, мог ли он сам нанести себе эти повреждения, имелись ли у Цкаева признаки электрической травмы, а также повлияло ли действие введенного ему препарата лидокаина на причину его смерти.
Из заключения экспертов следует, что ссадины на теле Владимира Цкаева были зафиксированы на руках, кистях, локтях, плечах; лице Цкаева в области подбородка, губ, ушей. Под глазами были обнаружены кровоподтеки, кроме того, кровоизлияния были зафиксированы в мягких тканях головы. Экспертами было установлено, что все повреждения образовались от «ударных или ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом».
Можно утверждать, что проведенное исследование является одним из самых главных доказательств того, что Владимир Цкаев подвергался насилию в отделе полиции, так как все зафиксированные травмы, по результатам экспертизы, оказались прижизненными.
Между тем, в предыдущих медэкспертизах, оглашенных ранее, говорится, что телесные повреждения не могли стать причиной смерти. В них также отмечается, что в крови Цкаева были обнаружены такие препараты, как лидокаин и кордиомин. По мнению экспертной комиссии, одним из побочных эффектов лидокаина является остановка дыхания, что и могло стать причиной смерти.
Повторная медэкспертиза, сделанная в Москве, полностью опровергла это предположение. Судмедэксперты заявили, что лидокаин и кордиомин были обнаружены в концентрации не более 2 мкг/мл, то есть в концентрации ниже суточной нормы. Это дает основания предполагать, что лидокаин не мог оказать влияние на развитие отека головного мозга Цкаева, и следовательно стать причиной его смерти.
«Вероятной причиной развития коматозного состояния у Цкаева является острая гипоксия, связанная с воздействием на организм внешнего механического фактора – закрытия носа и рта или пребывание в замкнутом пространстве (изолирующий противогаз, полиэтиленовый пакет и тому подобное). Ссадины на подбородке могли остаться от пакета или противогаза», — говорится в заключении экспертизы.
Как указанно в судмедэкспертизе, смерть Владимира Цкаева действительно наступила в 7:40, так как это время не противоречит выраженности трупных явлений.
Стоит отметить, что потерпевшая Земфира Цкаева не раз заявляла, что ее супруга также пытали военно-полевым телефоном, который вырабатывает электрический ток. Тогда как по данным представленных материалов экспертизы, признаков электротравмы у Цкаева не имелось.
Между тем, согласно выводам судмедэкспертизы у подсудимого Алана Бигаева нашли повреждения двух пальцев правой кисти и одного пальца левой кисти. Однако судмедэксперты не смогли определить могли ли эти травмы образоваться в результате использования военно-полевого телефона, поскольку им не были предоставлены доказательства работы этого устройства.
Исследуя биллинг телефона подсудимого Цомаева за 31 октября 2015 года, судья Олег Ачеев предложил перейти к исследованию биллингов после допросов, что поддержала и адвокат Земфиры Цкаевой Анжелика Сикоева, а после и все присутствующие на заседании.
«Я тоже считаю, что после допроса обвиняемых следует исследовать телефонные разговоры, надо узнать, кто, где, когда находился, когда получал сведения и после этого уже проанализировать насколько эти заявления правдивы и насколько совпадают с биллингами телефонов» — сказала Сикоева.
После этого адвокат подсудимого Азамата Цугкиева Юрий Багаев ходатайствовал, чтобы при оглашении биллингов присутствовал специалист.
«Необходимо пригласить специалиста, который мог бы давать конкретное объяснение многим терминам, чтобы все понимали, о чем идет речь», — сказал Багаев.
В свою очередь, Сикоева предложила вызвать специалиста из военизированной организации. Она аргументировала это тем, что такие специалисты имеют более глубокую подготовку в области связи и смогут более точно прояснить некоторые, не всем понятные термины.
Ходатайство о том, чтобы после допроса вернуться к исследованиям биллингов, детализаций было поддержано, так же как и ходатайство о приглашении на допрос специалиста.
Кроме того, Багаев ходатайствовал, чтобы направить в Конституционный суд запрос, который бы мог ответить на вопрос: в праве ли стороны оглашать данные тех лиц, на прослушивание чьих переговоров суд не давал разрешения. Он имел ввиду людей, с которыми связывались подсудимые по телефону. Как отметил Багаев, в этом случае могут нарушаться конституционные требования относительно тайны переговоров.
«Если такое положение противоречит Конституции РФ это прямой путь со всеми юридическими последствиями минимально — к признанию доказательства недопустимым, а в больших размерах — это ход судебного следствия с такими оглашениями. Поэтому я считаю, что в дальнейшем это может не раз коснутся всех участников данного дела», — отметил Багаев.
Судья предложил отложить это ходатайство до тех пор, пока оно не будет представлено в письменной форме и не будет согласовано со сторонами судебного процесса.
АЛЁНА ЧЕПКОВА
