На очередном допросе свидетелей по «делу Цкаева» выяснилось, что один из оперативников Георгий Качлаев был уверен в невиновности погибшего и даже подозревал настоящего преступника Марата Букулова в огнестрельном ранении сотрудника ОМОН Ролана Плиева. Он попытался объяснить, почему все-таки оперативники считали виновным Цкаева, который скончался после их допроса.
Георгий Качлаев работал в 2015 году оперативником по розыску пропавших людей и скрывающихся от суда. Он знал погибшего Владимира Цкаева через своего дядю Алана Лолаева, который дружил с Цкаевым.
Утром 31 октября Качлаеву позвонил его коллега, подсудимый Олег Дзампаев, который заметил на месте, где стреляли в Плиева, его дядю Лолаева. Он попросил Качлаева организовать с ним встречу, чтобы узнать, знает ли он что-нибудь о преступлении. Однако, по его словам, при встрече Лолаев рассказал, что ему ничего неизвестно, так как той ночью он был со своими друзьями в том числе с Цкаевым в другом месте. Вернувшись на работу, ему сообщили, что единственную свидетельницу произошедшего Золоеву, девушку, с которой Плиев находился в машине, опрашивает начальник угрозыска УВД по Владикавказу Сергей Габиев. От Олега Дзампаева он узнал, что она указала на Цкаева, как стрелявшего.
«Я не верил, что Цкаев мог стрелять. Я пошел и спросил, уверена ли она. На что девушка ответила «да». Потом она сказала, что будет давать показания только, если ей обеспечат госзащиту. Я позвонил дяде и сказал, что Вову подозревают, он ответил, что этого не может быть так как был с ним всю ночь», — сказал Качлаев.
Свидетель удивился тому, что девушка опознала именно Цкаева. Он попытался уточнить, не перепутала ли она его с кем-нибудь и даже описал Марата Букулова, который и был тем, кто на самом деле стрелял в сотрудника ОМОН, однако девушка уверяла, что не ошибается и дала показания против Цкаева.
Между тем всех заинтересовал вопрос, почему свидетель описывал спутнице омоновца в качестве подозреваемого именно Букулова. Об этом его спросили и судья, и прокурор, и адвокаты обеих сторон. У многих сидящих в зале создалось впечатление, что Качлаев знал на тот момент, кто был виновен в этом преступлении, но ничего не смог с этим поделать. Он уходил от этого вопроса как мог, внятного ответа так никто и не дождался.
По мнению Земфиры Цкаевой, вдовы Владимира Цкаева, о том, кто действительно стрелял в Плиева знали и другие оперативники, но ее супруг им нужен был для того, чтобы выбить информацию о местонахождении Букулова.
«Я уверена, что Лолаев сказал оперативникам, что стрелял Букулов, но им нужно было взять человека, который знал, где находится стрелявший в этот момент. И Цкаев, и Лолаев знали, где он, но Лолаев на себя не указал — он же бывший полицейский, родственник Качлаева. могу предположить, что Лолаев не рассчитывал такой трагический исход, который произошел», — сказала она журналистам.
Качлаев видел Цкаева в отделе полиции днем, когда его доставили. Он объяснил ему, в чем его подозревают, а потом уехал.
После Качлаева суд приступил к допросу его дяди Алана Лолаева, который видел последний раз своего друга Владимира Цкаева в ту злополучную ночь, когда их общий товарищ Марат Букулов завязал спор с Плиевым и выстрелил в него.
«Под утро, где-то в четыре утра Вова позвонил мне и попросил выйти, чтоб встретится. Ему не спалось и ему хотелось поговорить после траурных мероприятий, связанных с кончиной его мамы. Мы поехали в район 26 школы, взяли по шаурме и просто общались. Позже к нам присоединился Сергей Кочоров, тоже наш друг. Мы находились там до тех пор, пока Вове не позвонил какой-то человек, который стал ему угрожать. Он требовал встретиться с ним. Посоветовавшись с нами Вова назначил место встречи возле своего дома и мы поехали. Мы пробыли там до рассвета, но к нам так никто и не подъехал. Я увидел проезжавшего мимо Олега Дзампаева, мы были знакомы. Я поздоровался с ним и мы разговорились. Он сказал, что рядом с домом ночью кто-то стрелял в их коллегу и спросил, не знаю ли я об этом что-нибудь. Я ответил, что не знаю», — рассказал Лолаев.
По его словам, он узнал о том, что полицейские забрали Цкаева в отдел от его супруги. После этого он позвонил своему племяннику Георгию Качлаеву, чтобы узнать, почему Цкаев оказался в райтоделе. Родственник ответил, что «он сидит рядом и никто его не трогает». Этот момент более интересно и подробно описывается из допроса свидетеля, который он ранее давал следователю.
«Я попросил Георгия проконтролировать ход проведения оперативной работы с Цкаевым, чтобы к нему не применяли недозволенные методы дознания, на что он пообщел мне, что все будет в порядке и его никто не тронет даже пальцем»,- пояснял следователю Лолаев.
По его словам, он несколько раз набирал своему племяннику, но тот не поднимал телефон. Самому Цкаеву Лолаев не звонил. Утром первого ноября, когда Цкаев был уже мертв, его супруга позвонила ему и сообщила, что он все еще не вернулся. Свидетель направился в райотдел, чтобы узнать, что с Цкаевым, но встретивший их сотрудник сказал, что «ничего не знает и в настоящее время в УВД проходит совещание и предложил придти позже».
«Примерно в 16:00 мне позвонил племянник и плача сообщил, что Вова умер»,- сказал свидетель.
Допрос закончился и судья Олег Ачеев приступил к зачитыванию результатов ходатайств. Одно из них касалось информации о количестве коек, которые имелись в реанимации РКБ, в ночь когда Цкаев был госпитализирован из райотдела. Напомним, что некоторые свидетели из медперсонала утверждали, что он лежал на приставной койке, поскольку остальные были заняты другими пациентами. Между тем из ответа на судебный запрос становится ясно, что всего в реанимации было 18 коек и столько же пациентов. Это говорит о том, что для Цкаева должна была иметься одна свободная койка, но ему оказывали помощь на приставной.
Адвокат подсудимого Азамата Цугкиева Юрий Багаев попросил истребовать из МВД Северной Осетии приказ №1709 от 11 декабря 2015 года. По его словам, в приказе имеющем прямое отношение к «делу Цкаева», упоминаются сотрудники из руководящего состава, которые не были допрошены в ходе предварительного следствия и не попали в список свидетелей. По мнению защитника, при изучении документа, могут возникнуть новые обстоятельства в деле. Багаев уточнил, что это в равной степени касается обеих сторон. Ходатайство было удовлетворено.
АЛЕНА ХАЧИРОВА
